建设工程合同纠纷 （2015）泰中民终字第00272号

森禾公司没有土建、水电安装及装饰装修资质，因此森禾公司与百禾花博园公司涉及到前述部分的无效，这是对事实的错误认定和对法律的错误适用，森禾公司与百禾花博园公司之间的合同合法有效。森禾公司具有城市园林绿化一级资质，根据相关规定，一级资质企业可以承接各种规模以及类型的园林绿化工程，包括与园林绿化项目配套的500平米以下的单层建筑（工具间、茶室、卫生设备等）、码头以及园林设施、设备安装项目等。一审法院仅凭森禾公司没有土建、水电安装工程及装饰装修资质就认定森禾公司与百禾花博园公司合同无效，这一认定忽视了涉案工程的特殊性，没有查清上诉人的资质情况，本案中，森禾公司与百禾花博园公司应认定为合法有效。被上诉人陈杰答辩称，关于森禾公司提出的209万元，其中包含百禾花博园公司的私人借款凭证，一审时已提交了证据，我并不认可。关于森禾公司提出的签证单，本案一审时已经提及，森禾公司并未提出异议。关于鉴定造价未考虑下浮的事实，经过司法鉴定的结果是不存在下浮的，鉴定本身就是在事实基础上进行的。关于森禾公司所称我没有土建、水电安装及装饰装修资质，我是有装修资质的。原审被告恒胜公司、百禾花博园公司未提交答辩意见。原审判

森禾公司没有土建、水电安装及装饰装修资质，因此森禾公司与百禾花博园公司涉及到前述部分的无效，这是对事实的错误认定和对法律的错误适用，森禾公司与百禾花博园公司之间的合同合法有效。森禾公司具有城市园林绿化一级资质，根据相关规定，一级资质企业可以承接各种规模以及类型的园林绿化工程，包括与园林绿化项目配套的500平米以下的单层建筑（工具间、茶室、卫生设备等）、码头以及园林设施、设备安装项目等。一审法院仅凭森禾公司没有土建、水电安装工程及装饰装修资质就认定森禾公司与百禾花博园公司合同无效，这一认定忽视了涉案工程的特殊性，没有查清上诉人的资质情况，本案中，森禾公司与百禾花博园公司应认定为合法有效。被上诉人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00272号上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢。法定代表人郑勇平，该公司董事长。委托代理人朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杰。原审被告泰州市恒胜建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼路A-12南4室。法定代表人施稳才。原审被告泰州百禾花博园开发有限公司，住……