民间借贷纠纷 （2019）桂01民终136号

上诉人雷增卫于2001年9月19日向被上诉人林育超出具《借条》确认雷增卫借到林育超50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于雷增卫主张已经偿还的部分款项，经查明，双方在2001年9月19日借款之后多次立写有《借条》、《承诺书》、《还款计划》等，且均已标注“作废”，结合雷增卫、林育超对双方之间借款事实及经过的陈述，可以认定涉案的2015年3月31日出具的《借条》应为双方对存在的借贷关系的结算，林育超依据该《借条》向雷增卫主张偿还借款本息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。雷增卫以2015年3月31日之前已经向林育超支付的款项作为偿还涉案《借条》涉及的借款，理由不成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。雷增卫上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1526元，由被上诉人雷增卫负担。 本判决为终审判决。 审判长　邓　杰 审判员　郑肖肖 审判员　黄向洁 二〇一九年三月八日 书记员　王莹萍

上诉人雷增卫于2001年9月19日向被上诉人林育超出具《借条》确认雷增卫借到林育超50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于雷增卫主张已经偿还的部分款项，经查明，双方在2001年9月19日借款之后多次立写有《借条》、《承诺书》、《还款计划》等，且均已标注“作废”，结合雷增卫、林育超对双方之间借款事实及经过的陈述，可以认定涉案的2015年3月31日出具的《借条》应为双方对存在的借贷关系的结算，林育超依据该《借条》向雷增卫主张偿还借款本息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。雷增卫以2015年3月31日之前已经向林育超支付的款项作为偿还涉案《借条》涉及的借款，理由不成立，本院不予支持。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终136号 上诉人（原审被告）：雷增卫，男，1963年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：林育超，男，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市。 上诉人雷增卫因与被上诉人林育超民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……