买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第92号

本案的争议焦点在于以下两方面：一、是否违反程序变更承办法官，以及本案是否需要中止审理；二、上诉人是否有义务开具并交付增值税发票。关于第一个焦点问题。经本院核实，一审法院按照流程确定承办人员审理本案，并由其开庭、裁判，未违反民事诉讼法的规定，并无不当。被上诉人是否存在违规退税的问题与本案没有直接关联，本案无需移送公安机关侦查。上诉人对1344号民事案件申请再审，目前亦未立案。因此，上诉人要求本案中止审理的理由不成立。关于第二个焦点问题。缴纳税收系法定义务，具有强制性，不能以当事人意思予以排除。而增值税的征收与发票的开具、交付紧密相连。开具并向买受人交付增值税发票具有督促销售方照章纳税的作用。实践中，买卖双方约定不用交付增值税发票并减让货款，很大程度上是为了逃避税收。因此，不开具、交付增值税发票的约定可能冲击我国正常的财经秩序，不宜认定其效力。本案中，双方虽曾约定支付一定货款后，其他互不追究，即使该约定含有无需交付增值税发票的意思，相关的义务也不宜通过当事人意思予以排除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

本案的争议焦点在于以下两方面：一、是否违反程序变更承办法官，以及本案是否需要中止审理；二、上诉人是否有义务开具并交付增值税发票。关于第一个焦点问题。经本院核实，一审法院按照流程确定承办人员审理本案，并由其开庭、裁判，未违反民事诉讼法的规定，并无不当。被上诉人是否存在违规退税的问题与本案没有直接关联，本案无需移送公安机关侦查。上诉人对1344号民事案件申请再审，目前亦未立案。因此，上诉人要求本案中止审理的理由不成立。关于第二个焦点问题。缴纳税收系法定义务，具有强制性，不能以当事人意思予以排除。而增值税的征收与发票的开具、交付紧密相连。开具并向买受人交付增值税发票具有督促销售方照章纳税的作用。实践

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第92号上诉人（原审被告）：义乌市宝协针织有限公司。法定代表人：王斌。委托代理人：张洪军。被上诉人（原审原告）：浙江家荣袜业有限公司。法定代表人：徐小孟。委托代理人：张根生。委托代理人：黄科松。上诉人义乌市宝协针织有限公司（以下简称宝协公司）与被上诉人浙江家荣袜业有限公司（以下简称家荣公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（201……