侵害商标权纠纷 （2013）盐知民初字第0088号

1、关于侵权行为的认定。原告阿迪公司依法享有的第169865号“”图形商标专用权受我国商标法的保护，该图形商标在广大消费者中具有较高知名度。原告对被告在淘宝网店进行购物公证显示，该网店在网页中标注名称为“FFR潮牌clot三叶草复古经典国旗印花短袖t恤男女士情侣装T恤”，该商品名称中使用了三叶草字样，同时在产品宣传的样图中使用了陈冠希身穿三叶草图案的T恤，陈冠希曾经与原告公司的三叶草商标品牌进行合作并拍摄了广告。被告在其经营的淘宝网店“ffr旗舰店”上销售的被控侵权产品上有三叶草图形标识，与原告注册的“”商标核定使用的类别亦是一致的，足以使相关公众对其销售的服装来源产生误认，侵犯了原告享有的第169865号“”图形商标专用权，应当承担相应的法律责任。2、关于被告提出的合法来源的抗辩。本案中，被告未能向本院提供涉案商品合法来源的有效证据，且被告作为专营服装批发的市场经营主体，未能对其经营商品的合法性尽到合理的注意义务，主观上存在过错，不能免除其赔偿责任。因此，被告的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。3、关于承担民事责任的方式。本院认为，被告未经原告许可，在其经营的淘宝网店“ffr旗舰店”上

1、关于侵权行为的认定。原告阿迪公司依法享有的第169865号“”图形商标专用权受我国商标法的保护，该图形商标在广大消费者中具有较高知名度。原告对被告在淘宝网店进行购物公证显示，该网店在网页中标注名称为“FFR潮牌clot三叶草复古经典国旗印花短袖t恤男女士情侣装T恤”，该商品名称中使用了三叶草字样，同时在产品宣传的样图中使用了陈冠希身穿三叶草图案的T恤，陈冠希曾经与原告公司的三叶草商标品牌进行合作并拍摄了广告。被告在其经营的淘宝网店“ffr旗舰店”上销售的被控侵权产品上有三叶草图形标识，与原告注册的“”商标核定使用的类别亦是一致的，足以使相关公众对其销售的服装来源产生误认，侵犯了原告享有的第

中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐知民初字第0088号原告阿迪达斯有限公司（adidasAG，曾用名阿迪达斯莎洛蒙有限公司，或译为阿迪达斯所罗门有限公司），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪一达斯勒街1号。法定代表人加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特。委托代理人舒东、叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告响水县杰斯商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇204国道东侧……