建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀0102民初4975号
裁判要旨
原告提交的租赁合同显示签署日期为2014年7月1日，原告自认租赁期间至2015年9月13日，同时王清良出具的欠条载明“租赁电梯款2015.11.20日之前付清”，即使王清良代表被告某某公司，诉讼时效截止日期亦应为2016年11月20日，原告提交的2019年1月3日与“153××××9357”手机的通话记录不能证明涉案纠纷诉讼时效期间内原告向被告主张权利及具体的时间，且被告称原告从未向其主张过权利，原告于2019年2月起诉被告某某公司，已超过诉讼时效，故原告的诉请，本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某某建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告石家庄市某某建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 并于上诉期届满之日起7日内预交上诉
摘要
石家庄市某某建筑设备租赁有限公司与河北省某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4975号 原告：石家庄市某某建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：付智霄，经理。 委托诉讼代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北省某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：杜国伟，该公司员工。 原告石家庄市某某建筑设备……