供用热力合同纠纷 （2019）内22民终1331号

“原告向被告收取热力入网费主题不适格，且本案不属于人民法院受案范围”属认定事实不清，社用法律明显不当。一、上诉人完全具备收取热力入网费的主体资格（一）被上诉人缴纳热力入网费是其应该履行的合同约定义务。上诉人与被上诉人于2014年签订《临时供用热合同》，合同第五条第二款明确约定：“乙方（被上诉人）需按政府要求缴纳热网建设配套费1500000元人民币（50元/平方米），若未按时交清配套费的，不予供热，其后果由乙方自负”。（二）被上诉人履行部分年度热网建设配套费缴纳义务，系对上诉人收费主体的确认。（三）非政府收费主体，虽未签订2015、2016年热力入网配套费的协议，但热力入网配套费用系上诉人支出，一审法院应支持上诉人诉请，申请供热方向供热企业缴纳热网建设配套费是实践当中的交易习惯。二、本案属于人民法院受案范围，根据《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人诉被上诉人支付热力管网建设费属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。内蒙古能源发电兴安热电有限公司向一审院提出诉讼请求：1、判令兴安

“原告向被告收取热力入网费主题不适格，且本案不属于人民法院受案范围”属认定事实不清，社用法律明显不当。一、上诉人完全具备收取热力入网费的主体资格（一）被上诉人缴纳热力入网费是其应该履行的合同约定义务。上诉人与被上诉人于2014年签订《临时供用热合同》，合同第五条第二款明确约定：“乙方（被上诉人）需按政府要求缴纳热网建设配套费1500000元人民币（50元/平方米），若未按时交清配套费的，不予供热，其后果由乙方自负”。（二）被上诉人履行部分年度热网建设配套费缴纳义务，系对上诉人收费主体的确认。（三）非政府收费主体，虽未签订2015、2016年热力入网配套费的协议，但热力入网配套费用系上诉人支出，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1331号上诉人（一审原告）：内蒙古能源发电兴安热电有限公司（统一社会信用代码：911522005612266163）。法定代表人：孙继武，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91152221575692183G）。法定代表人：许金，职务：总经理。内蒙古能源发电兴安热电有限公司与兴安盟金……