股权转让纠纷 （2015）浙湖商外初字第5号

部分予以认定；证据5虽为复印件，但各方当事人对于蒋某某系原告嘉马在中国境内全权办理安吉伊玛公司股权变更相关手续的委托代理人的事实均无异议，予以认定；证据6、7均为复印件，不符合有效证据的形式要件，不予认定；证据8、9虽为打印件，但被告对其真实性均无异议，故可以证明双方当事人之间邮件往来的事实；证据10虽为打印件，但被告对其真实性无异议，可以证明双方当事人曾于2015年1月28日到安吉办证中心的事实。（二）对被告安吉荣升公司提供的证据材料，证据1虽为打印件，但原告嘉马认可收到该邮件，对其真实性予以认定，可以证明被告顾波英曾向原告的委托代理人发送函告的事实；证据2的通话人谢某某与原告是否存在直接关联无法确定，无法认定；证据3、5，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，可以证明2015年1月21日、23日被告张生秋曾与原告的委托代理人蒋某某电话联系的事实；证据4系安吉县人民政府受理张生秋所提行政复议的相关材料，有原件予以核实，且与本案所涉安吉县商务局所作批复相关，予以认定。（三）对被告顾波英提供的证据材料，从短信内容来看无法确定其与本案有直接关联，故对其不予认定。经原告嘉马申请，本院

部分予以认定；证据5虽为复印件，但各方当事人对于蒋某某系原告嘉马在中国境内全权办理安吉伊玛公司股权变更相关手续的委托代理人的事实均无异议，予以认定；证据6、7均为复印件，不符合有效证据的形式要件，不予认定；证据8、9虽为打印件，但被告对其真实性均无异议，故可以证明双方当事人之间邮件往来的事实；证据10虽为打印件，但被告对其真实性无异议，可以证明双方当事人曾于2015年1月28日到安吉办证中心的事实。（二）对被告安吉荣升公司提供的证据材料，证据1虽为打印件，但原告嘉马认可收到该邮件，对其真实性予以认定，可以证明被告顾波英曾向原告的委托代理人发送函告的事实；证据2的通话人谢某某与原告是否存在直接关

中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商外初字第5号原告：嘉马（JAMALJEBREENABDELRAHMANAL-ABSI），男，1962年1月7日出生，约旦哈西姆王国公民，护照号码M380550。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉荣升健身器材有限公司。法定代表人：张生秋，该公司总经理。委托代理人：肖新运。被告：张生秋。被告：顾波英。委托代理……