买卖合同纠纷 （2016）闽01民终592号

讼争双方具备买卖车辆的合意，成立事实的买卖合同关系。现鲜先斌要求解除双方之间的买卖合同，超越公司予以认可。但超越公司认为系鲜先斌的原因导致买卖合同没有履行，应由鲜先斌承担违约责任，其不同意退还鲜先斌支付的部分购车款10，000元。鉴于庭审中超越公司确认原告缴纳的10000元系部分购车款，且双方未签订书面合同，未具体确立定金罚则，故本案不应适用定金罚则，超越公司应当退还原告支付的10000元购车款。对于鲜先斌的违约责任，超越公司可另行主张。鲜先斌主张的利息损失，鉴于本案合同无法履行的过错在于鲜先斌，故其诉请的利息损失于法无据，不予支持。一审法院判决：一、超越公司于判决生效之日起十日内退还鲜先斌购车款10000元；二、驳回鲜先斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由超越公司负担。上诉人超越公司上诉称：上诉人于一审庭审中称该1万元为部分购车款，是因上诉人的口误造成的，根据行业规则，定金是不能还给购车人的，被上诉人是完全民事行为能力人，具备完全民事能力，其是自愿购买车辆的，被上诉人的请求没有事实和法律依据。上诉人超越公司请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人鲜先斌

讼争双方具备买卖车辆的合意，成立事实的买卖合同关系。现鲜先斌要求解除双方之间的买卖合同，超越公司予以认可。但超越公司认为系鲜先斌的原因导致买卖合同没有履行，应由鲜先斌承担违约责任，其不同意退还鲜先斌支付的部分购车款10，000元。鉴于庭审中超越公司确认原告缴纳的10000元系部分购车款，且双方未签订书面合同，未具体确立定金罚则，故本案不应适用定金罚则，超越公司应当退还原告支付的10000元购车款。对于鲜先斌的违约责任，超越公司可另行主张。鲜先斌主张的利息损失，鉴于本案合同无法履行的过错在于鲜先斌，故其诉请的利息损失于法无据，不予支持。一审法院判决：一、超越公司于判决生效之日起十日内退还鲜先斌购

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终592号上诉人（一审被告）福州超越汽车销售服务有限公司（，住所地福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵村葫芦阵76号。法定代表人余音。委托代理人陈建和，该公司职员。被上诉人（一审原告）鲜先斌，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省福州市。上诉人福州超越汽车销售服务有限公司（以下简称“超越公司”）因与被上诉人鲜先斌买卖合同纠纷一案，不服福州……