民间借贷纠纷 （2021）陕01民终8060号

当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告于2019年5月16日向被告转账300万元。现双方对该300万元的性质各执一词。本院认为，法院从银行调取的录音录像显示，原告确实询问被告用多少，被告回答300万元。原告陈述与其银行账户流水亦相符。银行转账交易摘要虽为工程款，但无法说明系原告代其女儿向被告返还该款项。原告提交证据亦无法证明原告具有代其女儿向被告返还装修款的意思表示。比较双方提交的证据，原告方陈述具有高度可能性，本院确认双方就该300万元形成借贷关系。因原告就借期及借期内利息未提交充分证据证明，本院认为，宜从原告起诉之日2019年7月3日，按照年利率6%计付利息。原告要求被告承担为实现债权的合理支出80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回诉请中保全费，属处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许，本案对该部分不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告邵永鑫于本判决生效之日起十日内返还原告杨巧云3**万元，并支付相应的利息（具体计算为：以300万元为基数，

当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告于2019年5月16日向被告转账300万元。现双方对该300万元的性质各执一词。本院认为，法院从银行调取的录音录像显示，原告确实询问被告用多少，被告回答300万元。原告陈述与其银行账户流水亦相符。银行转账交易摘要虽为工程款，但无法说明系原告代其女儿向被告返还该款项。原告提交证据亦无法证明原告具有代其女儿向被告返还装修款的意思表示。比较双方提交的证据，原告方陈述具有高度可能性，本院确认双方就该300万元形成借贷关系。因原告就借期及借期内利息未提交充分证据证明，本院认为，宜从原告起诉之日2019年7月3日，按照年利率6%计付利息。原告要求被告承担为实

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8060号 上诉人（原审被告）邵永鑫，男。 委托代理人杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人刘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨巧云，女。 委托代理人杜世芳，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人张博，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人邵永鑫与被上诉人杨巧云民间借贷纠纷一案，不服西安市……