（2014）淄执复字第31号

除法律或司法解释明确规定外，只有生效法律文书载明的权利主体才能享有申请强制执行的权利，才能成为执行程序中的权利主体。不是生效法律文书载明的权利人，没有申请强制执行的权利，也不能作为执行案件当事人。最高人民法院《关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及执行等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。该规定以及最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中相关解释，只能适用于法律文书载明的权利主体是金融资产管理公司，该公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形，不适用于其他主体。并且在于礼撤回执行变更申请后，本案已没有实际申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人于斌申请变更为本案申请执行人的请求。申请人于斌不服，向本院申请复议，称：于斌受让债权并申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（

除法律或司法解释明确规定外，只有生效法律文书载明的权利主体才能享有申请强制执行的权利，才能成为执行程序中的权利主体。不是生效法律文书载明的权利人，没有申请强制执行的权利，也不能作为执行案件当事人。最高人民法院《关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及执行等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。该规定以及最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中相关解释，只能适用于法律文书载明的权利主体是金融资产管理公司，该公司转让、处置涉及执行

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执复字第31号申请复议人（申请人），于斌。被申请人（申请执行人）淄博隆昭机械制造有限公司。法定代表人司铁，总经理。被申请人（被执行人）淄博高丽实业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人谢月琴，董事长。被申请人（被执行人）谢月琴。被申请人（被执行人）高群。第三人于礼。申请复议人于斌不服山东省高青县人民法院（2014）高执字第765号执……