（2014）潍民辖终字第146号

本案贷款人王淑荣向借款人王会平等原审被告主张权利，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因当事人双方未约定借款合同的履行地，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。上诉人王会平虽主张其经常居住地为潍坊市奎文区，但其所提供证据指向的居住地不一，其提供的《房屋租赁合同》中载明的租赁期限为2012年7月25日至2013年7月24日，本案一审立案时间为2014年6月25日，而公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此无法认定王会平的经常居住地为潍坊市奎文区，本案应当依王会平的住所地即户籍所在地潍坊高新区确定管辖，一审法院作为原审被告王会平的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年十月二十九日书　记　员　　于丽洋

本案贷款人王淑荣向借款人王会平等原审被告主张权利，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因当事人双方未约定借款合同的履行地，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。上诉人王会平虽主张其经常居住地为潍坊市奎文区，但其所提供证据指向的居住地不一，其提供的《房屋租赁合同》中载明的租赁期限为2012年7月25日至2013年7月24日，本案一审立案时间为2014年6月25日，而公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此无法认定王会平的经常居住地为潍坊市奎文区，本案应当依王会平的住所地即户籍所在地潍坊高新

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第146号上诉人（原审被告）王会平。被上诉人（原审原告）王淑荣。被上诉人（原审被告）孙丰彬。被上诉人（原审被告）王会霞。被上诉人（原审被告）张洪花。上诉人王会平因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第510-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的经常居住地是潍坊市奎文……