民间借贷纠纷 （2016）琼96民终1423号
裁判要旨
”房屋的实际购买人是被告王文进，购买本案诉争房屋时，系被告王文进和吉曼娜婚姻关系存续期间，该房屋是两被告的夫妻共同财产，双方离婚时对诉争402房进行分割的行为符合法律规定，被告吉曼娜对诉争402房的占有是有权占有，不侵害原告王琼兰的合法权益”并认为”被告吉曼娜主张购房款132000元虽是从王琼兰的账户内取出，但该款项是其与被告王文进的积蓄，因其两人当时年纪小，将积蓄存入原告王琼兰的账户，但没有证据证明，不予采信”。判决：驳回原告王琼兰的诉讼请求。王琼兰不服该判决，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）海南一中民再终字第19号民事判决书，该院认为”虽然王琼兰多次与吴昌坪协商购买诉争402房事宜，并从其银行账户中取款支付了大部分购房款，但仍未能提交买卖讼争402房的有关证据。......根据直接证据的证明力大于间接证据的认定原则，应认定王文进与与吴昌坪签订的《集资建房协议书》成立并有效，王文进为诉争402房的实际购买人”并认为”在吉曼娜与王文进婚姻关系存续期间，王文进签订《集资建房协议书》购买诉争402房，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉争402房
摘要
”房屋的实际购买人是被告王文进，购买本案诉争房屋时，系被告王文进和吉曼娜婚姻关系存续期间，该房屋是两被告的夫妻共同财产，双方离婚时对诉争402房进行分割的行为符合法律规定，被告吉曼娜对诉争402房的占有是有权占有，不侵害原告王琼兰的合法权益”并认为”被告吉曼娜主张购房款132000元虽是从王琼兰的账户内取出，但该款项是其与被告王文进的积蓄，因其两人当时年纪小，将积蓄存入原告王琼兰的账户，但没有证据证明，不予采信”。判决：驳回原告王琼兰的诉讼请求。王琼兰不服该判决，提起上诉，海南省第一中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）海南一中民再终字第19号民事判决书，该院认为”虽然王琼兰多次与
正文（节选）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1423号上诉人（一审被告）：吉曼娜，女，1979年9月11日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王琼兰(曾用名:王琼珍)，女，1971年4月13日出生，黎族,海南省琼中黎族苗族自治县人，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：符阳，海南颖川律师事务所律……