金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02151号

重庆银行小贷中心与郭铭伟、余文秀签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与刘立涛签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小贷中心按约向郭铭伟、余文秀发放贷款后，郭铭伟、余文秀未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现重庆银行小贷中心要求郭铭伟、余文秀立即偿还尚欠借款本金及其利息、罚息，由于有双方约定为据，原审法院予以支持。经原审法院查明截至2013年12月20日，郭铭伟、余文秀尚欠重庆银行小贷中心借款本金30万元、利息5203.29元、罚息3217.47元，该金额与重庆银行小贷中心诉请的金额不一致，以原审法院查明的金额为准。关于重庆银行小贷中心要求以未偿还本金、利息、罚息为基数计算罚息的问题，借款合同约定借款人迟延支付任何到期款项的应计收罚息，但原审法院认为，根据还款计划，借款人迟延支付的款项仅包括本金、利息，因此应驳回该中心要求以未偿还的罚息为基数计收罚息的诉请。关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与

重庆银行小贷中心与郭铭伟、余文秀签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与刘立涛签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小贷中心按约向郭铭伟、余文秀发放贷款后，郭铭伟、余文秀未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现重庆银行小贷中心要求郭铭伟、余文秀立即偿还尚欠借款本金及其利息、罚息，由于有双方约定为据，原审法院予以支持。经原审法院查明截至2013年12月20日，郭铭伟、余文秀尚欠重庆银行小贷中心借款本金30万元、利息5203.29元、罚息3217.47元，该金额与重庆银行小贷中心诉请的金额不一致，以原审法院查明的金额为准。关于重庆银行小贷中心要求以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02151号上诉人（原审被告）：刘立涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住河北省晋州市营里镇西平乡xxxx，身份证号1323221979********。委托代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区xxxx，组织机构代码xxxx。负责人：马又佳，总经理。……