（2016）晋08民终2855号

针对本案争议焦点之一，即本案是否应“先刑后民”的问题。依据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本涉及的纠纷可以独立于刑事案件受理，不受先刑后民原则的限制。针对本案争议焦点二，即是否被他人伪造了原告的银行卡实施了异地取款的行为的问题。按照庭审查明事实可确认，原告在向被告申请取得银行卡账户时，开通短信通知业务，故原告在2014年8月21日款项被取走时，已在第一时间报案，且向该卡存入一百元以证明本人在芮城，并在报案时出示了该储蓄卡，因此本院认为上述情况可以证实本案所涉银行卡在芮城，原告对此已尽到合理举证责任，而被告未对此提交相应证据，故本院认定发生于河口信用联社通过ATM自动取款机的取款行为属于伪造银行卡交易。针对本案争议焦点三，即原告是否尽到合理保管、使用银行卡及密码责任的问题。按照银行的相关密码设置的规定，交易密码由储户自行设定，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功。原告

针对本案争议焦点之一，即本案是否应“先刑后民”的问题。依据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本涉及的纠纷可以独立于刑事案件受理，不受先刑后民原则的限制。针对本案争议焦点二，即是否被他人伪造了原告的银行卡实施了异地取款的行为的问题。按照庭审查明事实可确认，原告在向被告申请取得银行卡账户时，开通短信通知业务，故原告在2014年8月21日款项被取走时，已在第一时间报案，且向该卡存入一百元以

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2855号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司芮城支行。住所地：芮城县洞宾西街。代表人：黄建锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董苏荣，女，1978年5月9日生，汉族，芮城县古魏镇人。原审第三人：云南省河口瑶族自治县农村信用合作联……