民间借贷纠纷 （2021）浙01民终117号

的，徐新乐不关心借款对象。又根据2017年1月24日徐新乐的询问笔录：“到了12月21日或22日，刘利自己电话联系我让我帮忙借70多万的银行承兑平账，明天现金或承兑还我......郭英跟我讲刘利又找了他，说杭州利百乐到2017年1月1日要平账清零的。”又根据2017年1月7日郭英的讯问笔录：“刘利向徐新乐借75万用于平安徽芜湖一家医药单位的账。.....刘利找我想办法，刘利直接电话联系徐新乐，第一天徐新乐不肯借，第二天我做了担保徐新乐才肯借。”徐新乐与徐兵通过郭英进行换票、贴现与本案徐新乐出借承兑汇票给利百乐公司，是两个法律事实，并不具有关联性。且前述徐新乐的询问笔录和郭英的讯问笔录可予以相互印证，证明徐新乐是因刘利几次三番请求借款用于利百乐公司年底平账所用，刘利在一审庭审中明确表示不是个人借款，而在徐新乐看来，徐新乐出借借款的对象是利百乐公司，无非是利百乐公司是通过刘利、郭英向徐新乐提出借款请求，徐新乐基于刘利系利百乐公司副总经理，这才将承兑汇票交付给刘利的，这恰恰说明了徐新乐已尽合理注意义务，系善意无过失。(二)刘利有被利百乐公司授予代理权的权利外观。一审法院认定，根据徐新乐的陈述

的，徐新乐不关心借款对象。又根据2017年1月24日徐新乐的询问笔录：“到了12月21日或22日，刘利自己电话联系我让我帮忙借70多万的银行承兑平账，明天现金或承兑还我......郭英跟我讲刘利又找了他，说杭州利百乐到2017年1月1日要平账清零的。”又根据2017年1月7日郭英的讯问笔录：“刘利向徐新乐借75万用于平安徽芜湖一家医药单位的账。.....刘利找我想办法，刘利直接电话联系徐新乐，第一天徐新乐不肯借，第二天我做了担保徐新乐才肯借。”徐新乐与徐兵通过郭英进行换票、贴现与本案徐新乐出借承兑汇票给利百乐公司，是两个法律事实，并不具有关联性。且前述徐新乐的询问笔录和郭英的讯问笔录可予以相互

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终117号 上诉人（原审原告）：徐新乐，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：池蓓蕾、田茜婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人：丁宏明，经理。 委托诉讼代理人：武英华，广东广信君达律师事务……