返还原物纠纷 （2016）桂02民终193号

权利人可以请求无权占有动产或不动产的人返还原物。根据查明的事实，被上诉人是基于合伙人同意将铲车转让给莫荣兴及陈文丽，由二人支付相应款项的约定而认为自己是该铲车的所有权人，故向上诉人提出返还该铲车的主张，但根据各方陈述，在各股东协商转让铲车给莫荣兴及陈文丽之前，上诉人已经将铲车开走，即合伙人尚未向莫荣兴及陈文丽交付涉案铲车。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，权利人对动产物权的取得自交付时发生效力，而《中华人民共和国物权法》第二十六条规定“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”，即负有交付义务的人可以通过向权利人转让请求第三人返还原物的权利代替其交付行为，由权利人直接向第三人行使返还原物的权利。本案中涉案的铲车为动产，莫荣兴及陈文丽应当自其他股东向其交付时方取得该铲车的所有权，除非双方有约定，但转让方与莫荣兴及陈文丽对此并无约定，因此莫荣兴与陈文丽尚未取得该铲车的所有权，也没有证据表明负有交付义务的其他股东向莫荣兴与陈文丽转让了请求第三人龙伯

权利人可以请求无权占有动产或不动产的人返还原物。根据查明的事实，被上诉人是基于合伙人同意将铲车转让给莫荣兴及陈文丽，由二人支付相应款项的约定而认为自己是该铲车的所有权人，故向上诉人提出返还该铲车的主张，但根据各方陈述，在各股东协商转让铲车给莫荣兴及陈文丽之前，上诉人已经将铲车开走，即合伙人尚未向莫荣兴及陈文丽交付涉案铲车。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，权利人对动产物权的取得自交付时发生效力，而《中华人民共和国物权法》第二十六条规定“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终193号上诉人（一审被告）龙伯强，男，1975年4月2日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。委托代理人赵福星，广西融安县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）莫荣兴，男，1973年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。被上诉人（一审原告）欧赋华，男，1972年9月27日生，汉族，初中文化……