劳务合同纠纷 （2019）津0114民初697号
裁判要旨
薛宝起作为负责人，组织原告等人从事农村建筑劳务，具体安排施工工作，并支付了部分劳务报酬，薛宝起与魏建民等人之间形成了雇佣与被雇佣的关系。 薛宝起应当按照约定支付原告等人的劳务报酬。 薛宝起抗辩称该报酬应当由天津市君超亿元果蔬种植专业合作社支付证据不足，且在天津市君超亿元果蔬种植专业合作社建设大棚过程中，薛宝起仍安排原告等人在他处为其他个人提供劳务，即欠款数额中还包括为其他个人提供建筑劳务方面的内容，本院对薛宝起的抗辩意见不予采纳。 魏建民向本院提交的债权凭证数额系来源于薛宝起自己的记录，薛宝起没有提供证据证明原告等人采取了胁迫等方式取得，本院对被告该抗辩意见不予采信。 综上所述，薛宝起应当按照双方的口头约定支付劳务报酬，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告薛宝起于判决书生效之日起5日内向原告魏建民支付劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛宝起负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。 如不服本判决，可
摘要
魏建民与薛宝起劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初697号原告：魏建民，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 被告：薛宝起，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 原告魏建民与被告薛宝起劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告魏建民、被告薛宝起到庭参加了诉讼。 此案现已审理终结。 魏建民向……