（2014）浙金商终字第1125号

原告周寅威与被告陈戈之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈戈尚欠原告借款300万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江开天科技有限公司、叶旭英、陈纯为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。因本案所涉借款的主要证据借条担保人部分有缺损，原告周寅威对此作出的解释为家中小孩在其熟睡之际将自己公司的印章加盖了上去，其遂将该部分剪去，该解释与常理不符。从借条残存部分看，缺失部分应系加盖了公司印章与法定代表人章，不能排除有其他担保人的可能。原告擅自剪去借条该部分的行为，对其他担保人的追偿利益造成了损害，被告浙江开天科技有限公司、叶旭英、陈纯的担保责任相应予以部分免除。被告叶旭英与被告陈戈系夫妻，被告陈戈为被告叶旭英盖章的行为构成表见代理，对被告叶旭英辩称的内容，不予采信。被告陈戈辩称其与汇款人项菊仙之间可能存有其它经济往来，但拒绝提供证据证明，应承担举证不能的后果。故原告周寅威的诉讼请求中合理的部分于法有据，依法予以支持。被告陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司在原审第二次庭审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加

原告周寅威与被告陈戈之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈戈尚欠原告借款300万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江开天科技有限公司、叶旭英、陈纯为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。因本案所涉借款的主要证据借条担保人部分有缺损，原告周寅威对此作出的解释为家中小孩在其熟睡之际将自己公司的印章加盖了上去，其遂将该部分剪去，该解释与常理不符。从借条残存部分看，缺失部分应系加盖了公司印章与法定代表人章，不能排除有其他担保人的可能。原告擅自剪去借条该部分的行为，对其他担保人的追偿利益造成了损害，被告浙江开天科技有限公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1125号上诉人（原审被告）：陈戈。委托代理人：洪小军。被上诉人（原审原告）：周寅威。原审被告：叶旭英。原审被告：陈纯。原审被告：浙江开天科技有限公司。法定代表人：陈戈。三原审被告共同委托代理人：洪小军。上诉人陈戈为与被上诉人周寅威、原审被告叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武……