买卖合同纠纷 （2021）黑12民终212号

关于争议焦点1本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告古艳生应当对其提出不是欠款人、欠条上签名不是本人书写的抗辩事实承担举证证明责任。被告古艳生否认其在欠条中的签名是本人书写，原告秋实公司依法向本院提出对被告古艳生的签名进行笔迹鉴定，但被告古艳生当庭明确拒绝笔迹鉴定，本院认定欠条中古艳生签名是被告本人书写，被告古艳生在欠条上签名的行为是对该欠款的确认，且根据合同相对性原则，原告秋实公司只能向欠条中载明的义务人主张权利，被告古艳生又不能提供证据证明该化肥款是原告秋实公司与案外人间的欠款，被告古艳生应当承担给付化肥款的义务，其未按约定给付化肥款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。对被告古艳生提出该抗辩事实，本院不予确认。原告秋实公司要求被告古艳生自欠款之日起按月利率1.2%支付欠款利息，但原告秋实公司未能举证证明双方当事人对

关于争议焦点1本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告古艳生应当对其提出不是欠款人、欠条上签名不是本人书写的抗辩事实承担举证证明责任。被告古艳生否认其在欠条中的签名是本人书写，原告秋实公司依法向本院提出对被告古艳生的签名进行笔迹鉴定，但被告古艳生当庭明确拒绝笔迹鉴定，本院认定欠条中古艳生签名是被告本人书写，被告古艳生在欠条上签名的行为是对该欠款的

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终212号上诉人（原审被告）：古艳生，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海伦市秋实农资经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市前进农资大市场。法定代表人：刘战生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳春，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：任长林，男……