建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终2333号

法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈继虎曾与第三人合伙承建涉案工程，但双方于2015年9月19日达成的治安调解协议，已明确陈继虎退出合伙，涉案工程的工程款结算应由第三人依法向李耀、江津中建分公司、江津中建公司、中建八局、元龙房产公司主张，陈继虎不是本案适格主体。裁定如下：驳回陈继虎的起诉。本院认为，2015年9月19日上诉人陈继虎与原审第三人朱加付因合伙工程产生纠纷，双方在泗阳县公安局达成治安调解协议。该调解协议明确了上诉人陈继虎与原审第三人朱加付合伙承建涉案工程，并约定第三人先行支付陈继虎工程款12万元，剩余部分经工程款结算后进行支付，多退少补。2015年11月25日作为江津中建分公司负责人李耀在工程预算书上对陈继虎与第三人合伙期间组织施工完成的工程量进行签字确认。因此，上诉人陈继虎在涉案工程中享有利益。上诉人陈继虎主张权利，于法有据。上诉人陈继虎的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1

法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈继虎曾与第三人合伙承建涉案工程，但双方于2015年9月19日达成的治安调解协议，已明确陈继虎退出合伙，涉案工程的工程款结算应由第三人依法向李耀、江津中建分公司、江津中建公司、中建八局、元龙房产公司主张，陈继虎不是本案适格主体。裁定如下：驳回陈继虎的起诉。本院认为，2015年9月19日上诉人陈继虎与原审第三人朱加付因合伙工程产生纠纷，双方在泗阳县公安局达成治安调解协议。该调解协议明确了上诉人陈继虎与原审第三人朱加付合伙承建涉案工程，并约定第三人先行支付陈继虎工程款12万元，剩余部分经工程款结算后进行支付，多退少补。2015年11月25

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2333号上诉人（原审原告）：陈继虎，男，1984年6月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：李耀，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司。住所地：南京市栖霞区尧化街道尧建新村***号。组织机构代码：6713……