建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终502号

陈海山不具备建设工程施工资质，故其与徐俊签订的协议无效。本案中，陈海山施工的工程现已经交付适用，根据有关规定，可以视为工程质量合格。双方承包协议虽然无效，但工程质量合格的，陈海山请求按照协议约定的计算方式给付工程款的，应予以支持。徐俊为陈海山出具了欠条，对欠付工程款进行了结算，不违反法律规定，应予以确认。庭审中，陈海山主张徐俊系南通一建的项目经理，但没有提供充分证据证实此主张，且该主张亦与陈海山要求徐俊与南通一建承担连带责任相矛盾。经法庭询问，南通一建集团有限公司自认与徐俊系劳务分包关系，故认定徐俊与南通一建集团有限公司系劳务分包关系，南通一建集团有限公司应当在欠付徐俊工程款范围内向陈海山承担责任。庭审中，大庆油田房地产开发有限责任公司未能提供证据证实与南通一建集团有限公司之间已经结算完毕，故其应当在欠付南通一建集团有限公司工程款范围内向陈海山承担给付责任。综上，对陈海山的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐俊于判决生效后十日

陈海山不具备建设工程施工资质，故其与徐俊签订的协议无效。本案中，陈海山施工的工程现已经交付适用，根据有关规定，可以视为工程质量合格。双方承包协议虽然无效，但工程质量合格的，陈海山请求按照协议约定的计算方式给付工程款的，应予以支持。徐俊为陈海山出具了欠条，对欠付工程款进行了结算，不违反法律规定，应予以确认。庭审中，陈海山主张徐俊系南通一建的项目经理，但没有提供充分证据证实此主张，且该主张亦与陈海山要求徐俊与南通一建承担连带责任相矛盾。经法庭询问，南通一建集团有限公司自认与徐俊系劳务分包关系，故认定徐俊与南通一建集团有限公司系劳务分包关系，南通一建集团有限公司应当在欠付徐俊工程款范围内向陈海山承担

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终502号上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，大庆油田房地产开发有限责任公司企管法规部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：陈海山，男，1975年4月5日出生，住黑龙江省兰西县……