保证合同纠纷 （2017）赣09民终488号

德鑫公司分别与黄德生、刘彤材签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷和担保手续齐全，事实清楚，刘彤材、黄德生应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。关于黄德生辩称的未担保吉通公司与德鑫公司的借款合同，其所述的几点理由该院均不予支持。其一、黄德生称5月30日的借款合同及担保合同因为没有放款，而已经废止，合同并未成立，而且本人担保的是公司债务，而后来德鑫公司借出的款项却转入了吉通公司法定代表人个人账户上，不属担保范围。该院认为，2014年5月30日德鑫公司与吉通公司订立的保证合同中约定黄德生为吉通公司向德鑫公司在2014年6月5日至同年9月5日止的300万元贷款提供保证。同一天，德鑫公司与吉通公司订立了编号为（2014）第0605号的借款合同，约定借款金额为150万元，期限为2014年6月5日—2014年9月4日，6月5日德鑫公司即通过公司工作人员潘卫明的账上转款144.40万元给吉通公司指定账户；同年6月6日，德鑫公司又与吉通公司订立编号为（2014）第0606号的借款合同，约定借款金额150万元，期限为2014年6月6日至9月5日，当

德鑫公司分别与黄德生、刘彤材签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷和担保手续齐全，事实清楚，刘彤材、黄德生应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。关于黄德生辩称的未担保吉通公司与德鑫公司的借款合同，其所述的几点理由该院均不予支持。其一、黄德生称5月30日的借款合同及担保合同因为没有放款，而已经废止，合同并未成立，而且本人担保的是公司债务，而后来德鑫公司借出的款项却转入了吉通公司法定代表人个人账户上，不属担保范围。该院认为，2014年5月30日德鑫公司与吉通公司订立的保证合同中约定黄德生为吉通公司向德鑫公司在2014年6月5日至同年9月5日止

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终488号上诉人（原审被告）：黄德生，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上高县德鑫小额贷款有限公司,住所地：江西省上高县和平路40号，统一社会信用代码：91360923079026106J。法定代表人：黄志东，该公司董事长。委托诉讼……