民间借贷纠纷 （2013）宿中民终字第1159号

周宝国与卓先红之间的借贷关系合法有效，因卓先红未能按期履行还款义务，双方当事人遂协商以车抵债，并达成协议，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方协议内容，可以认定卓先红、张先义、张玉欠周宝国16万元债务包含周宝国应替卓先红偿还1万元车贷。因周宝国未偿还该1万元车贷，故其只能主张15万元债权。因车辆并未能成功转让给周宝国，故周宝国也无需偿还1万元的车贷。卓先红辩称周宝国主张16万元债权是由借款8万元即利息演变形成，但未提供证据予以证明，故对卓先红该辩解意见不予采纳。卓先红于2011年7月1日向周宝国出具1万元的借条真实有效，周宝国据此主张权利，依法予以支持。因该笔借款发生在卓先红、张先义夫妻关系存续期间，故该笔借款属于卓先红、张先义夫妻共同债务。周宝国要求张玉承担还款责任无事实和法律依据，对此不予支持。双方当事人对周宝国因向卓先红赊购洋河酒欠货款9000元均予以认可，且同意该欠款从周宝国主张的债权中予以扣除，依法予以确认。一审法院遂判决：一、卓先红、张先义、张玉于判决生效之日起五日内返还周宝国借款150000元；二、卓先红、张先义于判决生效之日起五日内归还周宝国借

周宝国与卓先红之间的借贷关系合法有效，因卓先红未能按期履行还款义务，双方当事人遂协商以车抵债，并达成协议，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方协议内容，可以认定卓先红、张先义、张玉欠周宝国16万元债务包含周宝国应替卓先红偿还1万元车贷。因周宝国未偿还该1万元车贷，故其只能主张15万元债权。因车辆并未能成功转让给周宝国，故周宝国也无需偿还1万元的车贷。卓先红辩称周宝国主张16万元债权是由借款8万元即利息演变形成，但未提供证据予以证明，故对卓先红该辩解意见不予采纳。卓先红于2011年7月1日向周宝国出具1万元的借条真实有效，周宝国据此主张权利，依法予以支持。因该笔借款发生

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1159号上诉人（一审被告、反诉原告）卓先红上诉人（一审被告）张先义被上诉人（一审原告、反诉被告）周宝国一审被告张玉上诉人卓先红、张先义因与被上诉人周宝国、一审被告张玉民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……