（2014）昆民三初字第2号

第一，三方当事人所签《借款合同》真实、合法、有效。该合同第二条已明确约定借款本金为人民币500万元，付款方式为银行转账475万元，现金支付25万元。其后借款人林聪出具的《收条》内容亦印证了贷款人陈英已按合同约定的付款方式共计支付了500万元借款本金的事实。被告林聪、陆原虽抗辩认为现金25万元系依据双方口头约定月息5%所计算出的“斩头息”，由贷款人直接扣除，并未实际收取，但其二人并未提交证据对其此项主张予以印证。且被告林聪亦未举证证实其出具《收条》系被胁迫而为。故本院对其二人否认借款本金为500万元的主张不予支持，确认本案借款金额为人民币500万元。第二，《借款合同》约定借款期限自借款人收到借款之日起2个月，借款利息的计息方式为到期还本付息。本案借款期限为2014年4月1日至6月1日，陈英收取陆原归还款项的时间系2014年5月18日，此时借款期限尚未届满，债务人依约无需支付利息；另陈英所出具的《收条》上载明内容明确为归还借款，而非提前支付利息，故本院确认陆原所还的15万元款项系提前归还借款本金，而非陈英辩解的支付利息。第三，被告林聪收到原告陈英借款后未依约按时还本付息，应承担向贷款人归还

第一，三方当事人所签《借款合同》真实、合法、有效。该合同第二条已明确约定借款本金为人民币500万元，付款方式为银行转账475万元，现金支付25万元。其后借款人林聪出具的《收条》内容亦印证了贷款人陈英已按合同约定的付款方式共计支付了500万元借款本金的事实。被告林聪、陆原虽抗辩认为现金25万元系依据双方口头约定月息5%所计算出的“斩头息”，由贷款人直接扣除，并未实际收取，但其二人并未提交证据对其此项主张予以印证。且被告林聪亦未举证证实其出具《收条》系被胁迫而为。故本院对其二人否认借款本金为500万元的主张不予支持，确认本案借款金额为人民币500万元。第二，《借款合同》约定借款期限自借款人收到借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第2号原告陈英，女，汉族，1976年8月7日出生。诉讼代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告林聪，男，汉族，1956年6月21日出生。诉讼代理人林敏，女，汉族，1953年3月27日出生，系被告林聪姐姐，特别授权代理。被告陆原，男，汉族，1962年9月19日出生。诉讼代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。……