（2015）二中刑终字第1056号

被告人向清萍以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人向清萍犯诈骗罪的罪名成立。故判决：一、被告人向清萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、已冻结被告人向清萍人民币一千零二元四角九分发还被害人王×；责令被告人向清萍继续退赔被害人王×其余损失。向清萍的上诉理由是：其与王×是民间借贷，是向王×借款33万元，并已于2013年5月23日还清。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向清萍犯诈骗罪的事实是正确的，向清萍的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在本院审理期间，上诉人向清萍没有提出新的证据。经审核，原判所列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院均予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）向清萍以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人向清萍所提其与王×是民间借贷，是向王×借款33万元，并已还清的上诉理由，经查，本案两次文检鉴定及其他证据足以证明，向清萍所谓王×收到33万元的还款收条系其伪造的，“王×”的签名并非被害人王×所签。故向清萍

被告人向清萍以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人向清萍犯诈骗罪的罪名成立。故判决：一、被告人向清萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、已冻结被告人向清萍人民币一千零二元四角九分发还被害人王×；责令被告人向清萍继续退赔被害人王×其余损失。向清萍的上诉理由是：其与王×是民间借贷，是向王×借款33万元，并已于2013年5月23日还清。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向清萍犯诈骗罪的事实是正确的，向清萍的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在本院审理期间，上诉人向清萍没有提出新的证据。经审核，原判所列举的各项

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1056号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）向清萍（别名向清轻），女，1967年10月12日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被羁押，同年8月2日被取保候审，2014年8月20日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人向清萍犯诈骗罪一案……