借款合同纠纷 （2019）冀08执异73号

本案不符合参与分配的条件，不予分配”。而仅仅时隔5个月时间，在助银公司和穆子学的债权基本执行到位后，承德市中级人民法院却制定了各债权人按债权比例分配的方案。显然，承德市中级人民法院在极力为助银公司和穆子学的利益服务，而视异议人的合法权益及法律规定如儿戏。其二，《执行财产分配方案》第五页本院认为的内容为“在实际分配中应首先给付本案为实现债权的首封人各项费用后，给付首封申请执行人剩余款的20%，余款按债权所占比例分配”，“给付首封人助银公司的为实现债权的各项费用（案件律师代理费33万元、诉讼费120800元、保全费5000元、评估费92000元），案件优先偿付的20%及分配所得额共计2752147.87元”。据此，承德市中级人民法院优先偿付首封人20%+5.3%的法律依据是什么？而更加搞怪的是还要优先给付助银公司律师费33万元、诉讼费120800元、保全费5000元、评估费92000元，而给付这些费用的法律依据又是什么？如此行事的背后缘由更加让人生疑。综上所述，本案依法不属于多个债权人按债权比例受偿的法定条件，而应按照法定的“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定分配执行标的款。

本案不符合参与分配的条件，不予分配”。而仅仅时隔5个月时间，在助银公司和穆子学的债权基本执行到位后，承德市中级人民法院却制定了各债权人按债权比例分配的方案。显然，承德市中级人民法院在极力为助银公司和穆子学的利益服务，而视异议人的合法权益及法律规定如儿戏。其二，《执行财产分配方案》第五页本院认为的内容为“在实际分配中应首先给付本案为实现债权的首封人各项费用后，给付首封申请执行人剩余款的20%，余款按债权所占比例分配”，“给付首封人助银公司的为实现债权的各项费用（案件律师代理费33万元、诉讼费120800元、保全费5000元、评估费92000元），案件优先偿付的20%及分配所得额共计2752147

河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执异73号 异议人（债权人）：刘士祥，男，汉族，1963年3月19日出生。住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：隋国林，北京市时代九和律师事务所律师。 债权人：苏丽，女，汉族，1978年1月31日出生，住石家庄市桥**。 债权人：卞国凤，男，汉族，1959年11月16日出生。住河北省承德市双桥区。 债权人：武建和，男，汉族，1965年5月……