盗窃 （2014）潍刑二终字第133号

被告人董保兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人董保兴有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人董保兴不服，以“在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，认罪、悔罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。上诉人董保兴的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人董保兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人董保兴提出的“在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，认罪、悔罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人董保兴在盗窃共同犯罪中积极参与，并非起次要、辅助作用，不符合认定从犯的条件。本案一审认定事实所依据的证据均系在侦查过程中依法调取，证据形式、来源真实合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述

被告人董保兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人董保兴有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人董保兴不服，以“在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，认罪、悔罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。上诉人董保兴的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人董保兴伙同他人以非法占有为目的，秘密

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第133号原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董保兴，无业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年9月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人庄东，山东日中律师事务所律师。潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人董保兴犯盗窃罪一案，于二○……