返还原物纠纷 （2019）鲁06民终1766号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对本案的争议焦点，法院认定如下：一、关于本案诉争房产是否是吴旭光借给被告免费居住使用问题。原告主张吴旭光于1995年将本案诉争房产包括床等家具都免费借给被告居住使用，因被告对此不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张负有举证责任，因原告既未提供证据证明其主张成立，也未提供证据证明吴旭光在去世前曾向被告要求返还本案诉争房产包括床等家具，且自1995年至今长达23年，自吴旭光于2000年2月20日去世至今长达18年，原告孙淑萍在如此长的时间内将本案诉争房产包括床等家具都免费借给被告居住使用且一直未要求返还也与常理不符，故法院对原告的主张不予支持。二、关于被告是否购买本案诉争房产问题。被告主张吴旭光和被告吴平熙于1995年3月1日经当时的吴阳泉村干部代笔、中证签订买卖契约，被告购买了本案诉争房产，虽然原告对此不予认可，因被告提供了吴旭

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对本案的争议焦点，法院认定如下：一、关于本案诉争房产是否是吴旭光借给被告免费居住使用问题。原告主张吴旭光于1995年将本案诉争房产包括床等家具都免费借给被告居住使用，因被告对此不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张负有举证责任，因原告既未提供证据证明其主张成立，也未提供证据证明吴旭光在去世前曾向被告要求返还本案诉争房产包括床等家具，且

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1766号上诉人（原审原告）：孙淑萍，女，1962年1月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吴燕，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吴雪，女，1993年6月2……