（2014）铜中行再字第1号

一审原告安飞、被申诉人思南县合朋溪镇政府对案外人蒋立明所持有的思南县人民政府2007年7月5日颁发的思集用（2007）第0704＊＊＊号《宅基地使用证》的真实性无异议，蒋立明合法使用的宅基地中包含了部分争议地。2009年4月27日合朋溪镇政府将该争议地明确归下村组集体所有和使用，与案外人蒋立明所持有的《宅基地使用证》相矛盾，其作出的合府发（2009）70号《合朋溪镇人民政府关于安飞等人土地使用权争议的处理决定》事实不清，证据不足。本院和原审法院判决维持该处理决定不当，应予撤销。贵州省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《javascript：SLC（26982，0）最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）铜中行终字第18号行政判决和思南县人民法院（2009）思行初字第04号行政判决；二、本案发回思南县人民法院重审。审　判　长　　吴晓慧审　判　员　　向　俊代理审判员　　张金勇二〇一四年八月十一日书　记　员　　黄海燕 关注

一审原告安飞、被申诉人思南县合朋溪镇政府对案外人蒋立明所持有的思南县人民政府2007年7月5日颁发的思集用（2007）第0704＊＊＊号《宅基地使用证》的真实性无异议，蒋立明合法使用的宅基地中包含了部分争议地。2009年4月27日合朋溪镇政府将该争议地明确归下村组集体所有和使用，与案外人蒋立明所持有的《宅基地使用证》相矛盾，其作出的合府发（2009）70号《合朋溪镇人民政府关于安飞等人土地使用权争议的处理决定》事实不清，证据不足。本院和原审法院判决维持该处理决定不当，应予撤销。贵州省人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《javascript：SLC（26982，0）最高人民法院关于执行

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜中行再字第1号抗诉机关贵州省人民检察院。申诉人蒋立明（案外人），男，贵州省思南县人。委托代理人蒋敬忠（系申诉人之父），男，贵州省思南县人。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）思南县合朋溪镇人民政府。法定代表人龚治林，镇长。委托代理人李灿芳，系合朋溪镇人民政府副镇长。委托代理人田维进，系合朋溪镇人民政府干部。一审原告、二审上诉人安飞，男，1969……