委托合同纠纷 （2016）兵02民终27号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。邓正星与杨登春虽未签订书面的委托合同，但根据邓正星在庭审中陈述“香梨是让被告在四川省帮其销售”的内容，结合杨登春在庭审中陈述“邓正星又说：他还有80多件7公斤的香梨没有销售完，让我带上，每件按人民币30元计算，运费、卸车费由邓正星负责，我也同意了”的内容，可以确认邓正星与杨登春之间存在委托关系，且已经履行。邓正星当庭出示的世光公司《冷藏品出库凭证》证实2015年2月5日杨登春雇的鲁Q号车装入邓正星412件（每件7公斤）香梨，杨登春在收到该香梨时，未向邓正星明确表示拒收，视为默认代其销售412件香梨的事实，杨登春作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人即邓正星。故邓正星要求杨登春支付香梨款人民币11948元及鉴定费人民币300元的诉讼请求，一审法院予以支持。据杨登春当庭出示的世光公司《冷藏品入库凭证》的第一联、第五联的内容，说明该公司的凭证中有“承运”一联，故对其提出的因邓正星未提供出库单，不清楚当时运至四川省的香梨件数的辩解理由不予支持。对杨登春要求与邓正星核算劳务费及相关物品的费用，与本案不是一个法律关系，本案不宜

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。邓正星与杨登春虽未签订书面的委托合同，但根据邓正星在庭审中陈述“香梨是让被告在四川省帮其销售”的内容，结合杨登春在庭审中陈述“邓正星又说：他还有80多件7公斤的香梨没有销售完，让我带上，每件按人民币30元计算，运费、卸车费由邓正星负责，我也同意了”的内容，可以确认邓正星与杨登春之间存在委托关系，且已经履行。邓正星当庭出示的世光公司《冷藏品出库凭证》证实2015年2月5日杨登春雇的鲁Q号车装入邓正星412件（每件7公斤）香梨，杨登春在收到该香梨时，未向邓正星明确表示拒收，视为默认代其销售412件香梨的事实，杨登春作为受托人处理委托事务取

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵02民终27号上诉人（原审被告）：杨登春，男，汉族，1957年出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师三十三团。被上诉人（原审原告）：邓正星，男，汉族，1957年出生，退休职工，住新疆库尔勒市。上诉人杨登春因与被上诉人邓正星委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第214号民事判决，向本院提起……