股权转让纠纷 （2019）京03民初171号

步森公司与中易公司签订的《股权转让协议》中约定了合同生效的条件，即经过步森公司董事会和股东大会审议通过股份转让事宜，中易公司股东会审议通过股份转让事宜。虽步森公司未向法院提交其董事会和股东大会决议，中易公司也未向法院提交其股东会决议，但结合《股权转让协议》的履行情况，可以认定该协议经过了步森公司董事会和股东大会决议和中易公司股东会决议。因中易公司未能依约完全履行《股权转让协议》的款项支付义务，双方签订《解除协议》。根据该《解除协议》的约定，中易公司承诺配合步森公司办理股权工商变更，步森公司持有的稠州银行的股份恢复至2017年11月30日双方签署《股份转让协议》之时状态。步森公司主张中易公司协助办理股权工商变更登记手续系《股权转让协议》解除后，将股权恢复原状的行为，而非实质上的股权变更。银行持股股东的变动关系到储户的财产安全，因此银行股权的返还需要符合金融监管部门设定的条件。《中国银监会中资商业银行行政许可事项实施办法》第九条至第十三条，对银行持股股东的资格进行了严格的限定。其中第十二条规定：境内非金融机构作为中资商业银行法人机构发起人，应当符合以下条件：（一）依法设立，具有法人资格；（

步森公司与中易公司签订的《股权转让协议》中约定了合同生效的条件，即经过步森公司董事会和股东大会审议通过股份转让事宜，中易公司股东会审议通过股份转让事宜。虽步森公司未向法院提交其董事会和股东大会决议，中易公司也未向法院提交其股东会决议，但结合《股权转让协议》的履行情况，可以认定该协议经过了步森公司董事会和股东大会决议和中易公司股东会决议。因中易公司未能依约完全履行《股权转让协议》的款项支付义务，双方签订《解除协议》。根据该《解除协议》的约定，中易公司承诺配合步森公司办理股权工商变更，步森公司持有的稠州银行的股份恢复至2017年11月30日双方签署《股份转让协议》之时状态。步森公司主张中易公司协助

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初171号原告：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号。法定代表人：赵春霞，董事长。委托诉讼代理人：闫益丰，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晟杭，女，1993年4月3日出生，汉族，浙江步森服饰股份有限公司法务，住浙江省安吉县。被告：中易金经实业发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层328。……