租赁合同纠纷 （2016）陕01民终7660号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，xx租赁公司与高某双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订当日，高某向xx租赁公司交纳了押金3000元并从xx租赁公司处开走了陕A×××××号租赁车辆。高某至今未向xx租赁公司返还车辆，xx租赁公司请求高某返还租赁车辆并支付某年某月某日起至实际还车之日的租赁费，符合法律规定，依法予以支持，租赁费应按照每天240元计算。高某辩称租赁车辆被案外人扣押，其报警后已事实上将车辆归还xx租赁公司，该答辩无法律依据，高某作为车辆的合法占有人，在车辆被案外人扣押后，应积极行使占有物返还请求权，对高某的答辩意见不予采纳。xx租赁公司请求高某支付迟延支付租金期间的利息，因双方签订的《汽车租赁合同》中并未约定利息，且xx租赁公司亦未及时主张权利，不予支持。高某反诉请求xx租赁公司退还租车押金，因高某未将车辆返还xx租赁公司，对高某的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，被告高某返还租赁原告西安xx汽车租赁有限责任公司的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，xx租赁公司与高某双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订当日，高某向xx租赁公司交纳了押金3000元并从xx租赁公司处开走了陕A×××××号租赁车辆。高某至今未向xx租赁公司返还车辆，xx租赁公司请求高某返还租赁车辆并支付某年某月某日起至实际还车之日的租赁费，符合法律规定，依法予以支持，租赁费应按照每天240元计算。高某辩称租赁车辆被案外人扣押，其报警后已事实上将车辆归还xx租赁公司，该答辩无法律依据，高某作为车辆的合法占有人，在车辆被案外人扣押后，应积极行使占有物返还请求权，对高某的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7660号上诉人（原审被告、反诉原告）：高某。委托诉讼代理人：常某，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安xx汽车租赁有限责任公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，陕西法智律师事务所律师。上诉人高某与……