民间借贷纠纷 （2019）闽09民终974号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明涉案的24万元借款成立且被告未还，原告举证不足，应承担不利的后果，其诉求，查无实据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决：驳回原告陈玉爱的诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告陈玉爱承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实和证据，当事人没有争议的，本院予以确认。结合二审中当事人的陈述，二审查明的事实有：双方当事人确认本案起诉的款项往来发生在2010年8月27日之后。2010年12月19日，上诉人转账给被上诉人借款人民币35万元；2011年3月2日，上诉人转账给被上诉人借款人民币10万元；2012年2月22日，上诉人转账给被上诉人借款人民币13万元；共计借款人民币58万元。被上诉人通过陈仕蕉还款33万元给上诉人，并于2012年6月12日还款8万元，于2013年1月25日还款5万元，共计还款46万元。 本案争议焦点为，上诉人与被上诉

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明涉案的24万元借款成立且被告未还，原告举证不足，应承担不利的后果，其诉求，查无实据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决：驳回原告陈玉爱的诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告陈玉爱承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实和证据，当事人没有争议的，本院予以确认。结合二审中当事人的陈述，二审查明的事实有：双方当事人确认本案起诉的款项往来发

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终974号 上诉人（原审原告）：陈玉爱，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄建江，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区海西服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈玉珍，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托……