法定继承纠纷 （2016）沪02民终2085号

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案中，上诉人主张在另一起买卖合同纠纷中，本案所涉房屋的买卖合同虽被法院认定无效，但赠与的事实被予以确认，因此该房屋系上诉人接受赠与后所得，房屋出售款不属于宋三孝、冯桂香的遗产。对此，本院认为，本案所涉房屋的买卖合同效力经法院判决后认定为无效，该判决结果生效后具有既判力，但对于该起案件中所涉及的其他事实认定，原审法院可根据双方提供的证据及陈述进一步予以判断，并对本案中上诉人所主张的赠与行为是否具有法律效力予以认定。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人宋乙负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一六年五月九日书记员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案中，上诉人主张在另一起买卖合同纠纷中，本案所涉房屋的买卖合同虽被法院认定无效，但赠与的事实被予以确认，因此该房屋系上诉人接受赠与后所得，房屋出售款不属于宋三孝、冯桂香的遗产。对此，本院认为，本案所涉房屋的买卖合同效力经法院判决后认定为无效，该判决结果生效后具有既判力，但对于该起案件中所涉及的其他事实认定，原审法院可根据双方提供的证据及陈述进一步予以判断，并对本案中上诉人所主张的赠与行为是否具有法律效力予以认定。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2085号上诉人（原审被告）宋乙，女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某甲，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）谢某某，女，1968年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。以上两位被上诉人共同委托代理人王子高，上海市南……