民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第269号

原告吴其茂与被告陈高松的民间借贷关系有《借据》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。被告陈高松辩称是醉酒意识不清情况下所书写的借据，本案的借款不属其管理使用，但未能提供有效证据支持其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。被告陈高松所负本案的债务发生在其与被告黄金秀婚姻存续期间，被告黄金秀未能提供证据证明本案的债务不用于夫妻共同生活，原审法院依法认定本案的债务为夫妻共同债务，被告黄金秀承担共同偿还的责任。现原告请求两被告共同归还2500000元的借款本金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息的计算，《借据》约定按每月利息2%计算，原告请求自借款之日即2012年4月19日起按约定2%月利率计算利息，没有违反法律规定，原审法院予以支持。被告陈高松于2015年7月9日申请鉴定《借据》的形成时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。被告陈高松的申请已超过举证期限，原审法院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条

原告吴其茂与被告陈高松的民间借贷关系有《借据》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。被告陈高松辩称是醉酒意识不清情况下所书写的借据，本案的借款不属其管理使用，但未能提供有效证据支持其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。被告陈高松所负本案的债务发生在其与被告黄金秀婚姻存续期间，被告黄金秀未能提供证据证明本案的债务不用于夫妻共同生活，原审法院依法认定本案的债务为夫妻共同债务，被告黄金秀承担共同偿还的责任。现原告请求两被告共同归还2500000元的借款本金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息的计算，《借据》约定按每月利息2%计算，原告请求自借款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第269号上诉人（原审被告）陈高松。上诉人（原审被告）黄金秀。上述两位上诉人的共同诉讼代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。上述两位上诉人的共同诉讼代人潘越，广东民道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴其茂。诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人张斯，广东法申律师事务所实习律师。上诉人陈高松、黄金秀因与被上诉人……