合同纠纷 （2015）长民初字第00090号

依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告上庄煤业签订的《潞安环能上庄煤业有限公司主斜井、副斜井建设工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，原告作为承包方，依约履行了对工程项目的建设施工义务，而被告上庄煤业作为发包方，其也应当按照合同约定，及时组织相关部门对已完工工程进行验收并根据验收的实际工程量确认结算款，按不超进度款的80%及时向原告支付。但直至被告上庄煤业向原告签署的最后一支《工程签证单》载明的停工截止日即2014年7月1日，被告上庄煤业仅向原告支付工程进度款8500000元，而原告实际完成的工程量，经原告与被告上庄煤业在《基本建设工程结算审核定案表》上共同签字盖章确认为29583695.89元，虽然本案所涉工程没有竣工，但工程项目已经停建，被告上庄煤业对已完工程质量没有提出异议，且已完工程至今已经超过一年以上，因此对于原告要求被告上庄煤业支付剩余工程款21083695.89元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告上庄煤业向原告支付的8500000元工程进度款并未达到双方

依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告上庄煤业签订的《潞安环能上庄煤业有限公司主斜井、副斜井建设工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，原告作为承包方，依约履行了对工程项目的建设施工义务，而被告上庄煤业作为发包方，其也应当按照合同约定，及时组织相关部门对已完工工程进行验收并根据验收的实际工程量确认结算款，按不超进度款的80%及时向原告支付。但直至被告上庄煤业向原告签署的最后一支《工程签证单》载明的停工截止日即2014年7月1日，被告上庄煤业仅向原告支付工程进度款8500000元

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00090号原告(反诉被告)中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，职务董事长。委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师。委托代理人杨志峰，山西君略律师事务所律师。被告（反诉原告）山西潞安环能上庄煤业有限公司，住所地：襄垣县西营镇上庄村。法定代表人王德元，职务经理。委托代理人赵锐芳，山西晶……