（2017）陕04民辖终52号

双方在借贷关系中被上诉人作为接受货币的一方，上诉人薛春旭不是接受货币的一方，以此为由而作出的裁定适用法律错误。本案属借款合同纠纷，合同对履行地没有约定，应由合同签订时接收货币一方的人民法院管辖。在本案的借贷关系中，出借方划出借款，借贷方接受借款，被上诉人是提供货币一方，上诉人是接受货币一方，应由其所在地的法院管辖。2、根据民事诉讼法原告就被告的原则，上诉人薛春旭是本案的被告，其所在地在渭南市临渭区，故临渭区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。被上诉人张刚未予答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人因履行借款合同发生纠纷，作为出借方的被上诉人向法院起诉，请求作为借款方的上诉人履行偿还本金和利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人薛春旭提出的异议并无不当。关于上诉人提出在本案的

双方在借贷关系中被上诉人作为接受货币的一方，上诉人薛春旭不是接受货币的一方，以此为由而作出的裁定适用法律错误。本案属借款合同纠纷，合同对履行地没有约定，应由合同签订时接收货币一方的人民法院管辖。在本案的借贷关系中，出借方划出借款，借贷方接受借款，被上诉人是提供货币一方，上诉人是接受货币一方，应由其所在地的法院管辖。2、根据民事诉讼法原告就被告的原则，上诉人薛春旭是本案的被告，其所在地在渭南市临渭区，故临渭区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。被上诉人张刚未予答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终52号上诉人(原审被告)：薛春旭，男，汉族，1984年4月30日出生，村民，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人(原审原告)：张刚，男，汉族，1973年3月28日出生，村民，住陕西省泾阳县。上诉人薛春旭因与被上诉人张刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初406号民事裁定，向本院提起上诉。薛春旭上诉称，1、原……