买卖合同纠纷 （2019）黔05民终446号

原告委托案外人吴有洪、陈昌清代为采购煤炭，该二人与被告签订《煤炭购销合同》后，原告向被告支付了购煤款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，原、被告之间已形成合法的煤炭买卖合同关系。对原告要求判决被告立即向原告支付货款1,013,912.56元及资金占用费的诉讼请求是否应当支持的问题。首先，虽然原告已经向被告支付了80万元购煤款，但对被告是否已经履行完交付80万元煤炭的义务，原告并未提供证据证实，根据双方于2014年4月20日签订《煤炭购销合同》第五条：“货款结算方式及结算期限：先款后货，银行转账支付，当月发货，月底统一结算”的约定，原告方未能提交相应结算清单，故无法核实被告的履行情况。其次，原告在庭审中称被告未履行完交付80万元煤炭的义务，但事实上原告于2014年4月30日向被告转账80万元，于2014年5月13日向被告转账10万元，又于2014年5月27日向被告转账30万元，明显超出

原告委托案外人吴有洪、陈昌清代为采购煤炭，该二人与被告签订《煤炭购销合同》后，原告向被告支付了购煤款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，原、被告之间已形成合法的煤炭买卖合同关系。对原告要求判决被告立即向原告支付货款1,013,912.56元及资金占用费的诉讼请求是否应当支持的问题。首先，虽然原告已经向被告支付了80万元购煤款，但对被告是否已经履行完交付80万元煤炭的义务，原告并未提供证据证实

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终446号上诉人（一审原告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇沿河路173号。统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。执业证号：15204201411419313。委托诉讼代理人（一般授权）：张雪……