买卖合同纠纷 （2016）豫11民终969号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中胡坤明于2013年10月26日在张大磊处购买一辆江南TT老年代步车，因胡坤明发现该车存在一定的质量问题，胡坤明对该车进行了维修。该车辆维修后是否仍存在质量问题，胡坤明没有提供相关证据予以证明。同时，因张大磊系代替贾付根销售的车辆。2014年4月10日，经工商机关调解，该车辆的维修费用由贾付根承担，张大磊不再承担该车辆的维修费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，应予认定。现胡坤明要求张大磊承担车辆维修责任，无法律依据，不予支持。因该车同时拥有山东昌佳电动车有限公司和江南汽车公司两份合格证，两份合格证发动机号和车架号一致。合格证编号也相同，只是制造日期、车辆名称、品牌不一致。在山东昌佳电动车有限公司和河南商城华锋车行及贾付根未参与诉讼的情况下，无法查清该车辆系哪一个生产厂家制造，也无法查清该车辆是否在生产环节还是在销售环节进行了改装，从而造成该案件的基本事实无法查清。故胡坤明要求江南汽车公司承担维修责任，证据不足，不予支持。胡坤明诉请的车辆维修费用1235元，庭审中胡坤明仅提交了1

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中胡坤明于2013年10月26日在张大磊处购买一辆江南TT老年代步车，因胡坤明发现该车存在一定的质量问题，胡坤明对该车进行了维修。该车辆维修后是否仍存在质量问题，胡坤明没有提供相关证据予以证明。同时，因张大磊系代替贾付根销售的车辆。2014年4月10日，经工商机关调解，该车辆的维修费用由贾付根承担，张大磊不再承担该车辆的维修费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，应予认定。现胡坤明要求张大磊承担车辆维修责任，无法律依据，不予支持。因该车同时拥有山东昌佳电动车有限公司和江南汽车公司两份合格证

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终969号上诉人（原审原告）：胡坤明，男，汉族，1949年2月10日出生。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大磊（又名张建磊），男，汉族，1983年2月24日出生。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区。上诉人胡坤明因与被上……