（2014）宁行终字第265号

依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。鉴于此，被告具有对辖区内违法建筑采取行政强制行为的法定职权。被告接群众举报后，即对涉案建筑进行调查，经了解涉案建筑没有办理建筑工程规划许可，原告也不能提供该房产的合法产权证明。鉴于此，被告认定涉案建筑为违法建筑并无不当。原告提出送达《限期拆除通知书》的朱某、武某系被告聘用人员，没有执法资格，因两人受被告委派，代表被告履行行政执法权，对原告的该主张不予采纳。被告作出的被诉行政行为符合行政强制的一般程序规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告认为被诉行政行为程序违法并要求撤销的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。上诉人永胜刀具厂上诉称，1、上诉人的民房为有证房屋，证照齐全，被上诉人认定其为违法建筑错误；上

依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。鉴于此，被告具有对辖区内违法建筑采取行政强制行为的法定职权。被告接群众举报后，即对涉案建筑进行调查，经了解涉案建筑没有办理建筑工程规划许可，原告也不能提供该房产的合法产权证明。鉴于此，被告认定涉案建筑为违法建筑并无不当。原告提出送达《限期拆除通知书》的朱某、武某系被告聘用人员，没有执法资格，因两人受被告委派，代表被告履行行政执法权，对原告的该主张不予采纳。被告作出的

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第265号上诉人（原审原告）南京永胜刀具厂，住所地在南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人朱火金，南京永胜刀具厂厂长。委托代理人周楚强，北京市新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地在南京市溧水区石湫镇新河北路。法定代表人陈晓燕，南京市溧水区石湫镇人民政府镇长。委托代理人黄大寨。委托代理人周敦福，江苏同心……