抢劫 （2016）川07刑终字第22号

被告人陈小龙、陈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其中陈小龙抢劫二次、陈某抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。对陈小龙及其辩护人所持“第一次取得贺某手机的行为不构成犯罪，没有以非法占有手机为目的实施扇耳光行为，其行为性质应为诈骗，没有达到法定立案标准，其第二次取得贺某手机的行为属于抢夺，应对其以抢夺罪定罪并处以缓刑”、“陈小龙第一次取得贺某手机的行为违法，但不构成犯罪，陈小龙虽然实施了暴力行为，但暴力程度轻微，不会导致贺某不能反抗，从贺某交出手机的心态来看，其并非是基于不能反抗而交出，而主要是基于被骗而交出，陈小龙与陈某没有共同犯意交流，不能认定存在共犯故意，陈小龙的行为应以治安管理处罚法第49条的规定处罚。陈小龙第二次取得贺某手机的行为，应当构成抢夺罪。陈小龙没有对贺某的身体直接实施暴力或胁迫，只是直接拿走手机，应当定性为抢夺罪”的上诉理由和辩护意见，经查陈小龙等三人强行将贺某带至单元楼道口，陈小龙对贺某实施殴打，其行为对贺某已产生心理强制，贺某系被迫交出手机，陈小龙取得手机后当日即将手机销赃，并将赃款耗用，其行为符合抢劫罪的构成要件；在第二起犯罪中，陈

被告人陈小龙、陈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其中陈小龙抢劫二次、陈某抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。对陈小龙及其辩护人所持“第一次取得贺某手机的行为不构成犯罪，没有以非法占有手机为目的实施扇耳光行为，其行为性质应为诈骗，没有达到法定立案标准，其第二次取得贺某手机的行为属于抢夺，应对其以抢夺罪定罪并处以缓刑”、“陈小龙第一次取得贺某手机的行为违法，但不构成犯罪，陈小龙虽然实施了暴力行为，但暴力程度轻微，不会导致贺某不能反抗，从贺某交出手机的心态来看，其并非是基于不能反抗而交出，而主要是基于被骗而交出，陈小龙与陈某没有共同犯意交流，不能认定存在共犯故意，陈小

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终字第22号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小龙（绰号龙娃子），男，生于1994年5月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年12月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人贾银生，四川科大律师事务所律师。上诉……