民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第01463号

借据是证明双方存在债权债务关系的直接凭证。张桂明持到期借据起诉王会莉偿还借款本息，王会莉反驳称本息已经全部偿还，但其并未收回借据或提供收条等凭证证明其已经偿还完毕。二审中，王会莉提交未加盖银行公章的打款明细等，证明其通过打款偿还了本案本金。但鉴于双方存在其他经济往来，不能证明该打款记录与本案借贷有关。另外，王会莉虽上诉称利息是通过现金给付的，但其未能提供任何证据证明，也不能具体说明每笔利息偿还的时间、数额等基本信息。故，王会莉上诉称本案本息已经全部偿还的主张没有任何依据。至于原审程序问题，经审查，原审法院已经按照法律规定向王会莉送达了开庭传票，且该传票已由其本人签收，故原审程序正当。综上，上诉人王会莉的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王会莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一五年六月四日书　记　员　　马　松

借据是证明双方存在债权债务关系的直接凭证。张桂明持到期借据起诉王会莉偿还借款本息，王会莉反驳称本息已经全部偿还，但其并未收回借据或提供收条等凭证证明其已经偿还完毕。二审中，王会莉提交未加盖银行公章的打款明细等，证明其通过打款偿还了本案本金。但鉴于双方存在其他经济往来，不能证明该打款记录与本案借贷有关。另外，王会莉虽上诉称利息是通过现金给付的，但其未能提供任何证据证明，也不能具体说明每笔利息偿还的时间、数额等基本信息。故，王会莉上诉称本案本息已经全部偿还的主张没有任何依据。至于原审程序问题，经审查，原审法院已经按照法律规定向王会莉送达了开庭传票，且该传票已由其本人签收，故原审程序正当。综上，上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01463号上诉人（原审被告）王会莉。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桂明。委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。上诉人王会莉因与被上诉人张桂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第04061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王会莉的委……