买卖合同纠纷 （2019）黔06民辖37号

本案为合同纠纷案件，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告黄烈卫签订的《钢材购销合同》的履行地为碧江开发区锦江御都工地，被告黄烈卫的住所地在碧江开发区，且《钢材购销合同》内容中未有被告顺翔建筑公司的印章或相关人员签名，不能充分证明其与本案有关，原告将顺翔建筑公司作为被告而变更管辖法院缺乏充分证据，本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖。本院向原告释明后,原告同意将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。于2019年9月19日裁定：被告贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、黄烈卫对管辖权提出的异议成立，本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。2019年10月24日，铜仁市碧江区人民法院以本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定,本案原告作为接收货币一方，其住所地铜仁市××山区为合同履行地,故该案应由铜仁市万山区人民法院管辖为由,报请求本院指定管辖。本院认为，从原告湘黔公司的诉请，以及其陈述的事

本案为合同纠纷案件，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告黄烈卫签订的《钢材购销合同》的履行地为碧江开发区锦江御都工地，被告黄烈卫的住所地在碧江开发区，且《钢材购销合同》内容中未有被告顺翔建筑公司的印章或相关人员签名，不能充分证明其与本案有关，原告将顺翔建筑公司作为被告而变更管辖法院缺乏充分证据，本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖。本院向原告释明后,原告同意将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。于2019年9月19日裁定：被告贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司、黄烈卫对管辖权提出的异议成立，本案移送铜仁市碧江区人民法院

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖37号原告：铜仁市万山区湘黔建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥罗家湾。法定代表人：罗玉芬。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司万山分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨。法定代表人：张建华，该公司经理。被告：黄烈卫，男，1966年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市万山区湘黔建材有限公司（以下简称湘黔公……