建设工程施工合同纠纷 （2013）连民终字第1664号

柏川使用机械参与城头水利站的相关工程项目的施工，施工结束后，城头水利站应当向其支付相应的施工费用。王之耿作为时任城头水利站站长，认可柏川是由其安排参与施工，并对柏川主张的施工量及应付施工费数额予以认可。柏川另提交了同时为城头水利站相应工程施工的樊桂升、陈友清、万延林为其出具记工证明，王之耿对樊桂升、陈友清、万延林为柏川记工行为予以认可，樊桂升、陈友清、万延林签名的记工票据的抬头也是“城头水利站工程沙石料验收单”，且为原始单据。另外城头水利站在2006年至2008年间确实进行了柏川所诉工程项目的施工，且在与施工队结算中并未包括机械费用。以上证据已形成完整的证据锁链，足以证明柏川为城头水利站的工程项目进行施工及水利站拖欠柏川施工费用17820元的事实。城头水利站辩称不存在柏川为城头水利站施工的事实，但不足以推翻柏川方证据，且城头水利站内部有无柏川施工的账目，属城头水利站内部管理问题，不足以证明城头水利站的辩解。故对于城头水利站的答辩，原审法院不予采纳。故柏川要求城头水利站给付施工费用17820元的诉讼请求成立，依法应当予以支持。柏川仅要求城头水利站承担给付施工费用的责任，因此，王之耿、樊桂

柏川使用机械参与城头水利站的相关工程项目的施工，施工结束后，城头水利站应当向其支付相应的施工费用。王之耿作为时任城头水利站站长，认可柏川是由其安排参与施工，并对柏川主张的施工量及应付施工费数额予以认可。柏川另提交了同时为城头水利站相应工程施工的樊桂升、陈友清、万延林为其出具记工证明，王之耿对樊桂升、陈友清、万延林为柏川记工行为予以认可，樊桂升、陈友清、万延林签名的记工票据的抬头也是“城头水利站工程沙石料验收单”，且为原始单据。另外城头水利站在2006年至2008年间确实进行了柏川所诉工程项目的施工，且在与施工队结算中并未包括机械费用。以上证据已形成完整的证据锁链，足以证明柏川为城头水利站的工程

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1664号上诉人（原审被告）赣榆县城头镇水利管理服务站。被上诉人（原审原告）柏川（曾用名柏业武）。原审被告王之耿。原审被告樊桂升。原审被告陈友清。原审被告万延林。上诉人赣榆县城头镇水利管理服务站（以下简称城头水利站）与被上诉人柏川、原审被告王之耿、樊桂升、陈友清、万延林建设工程施工合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣城商初……