民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7319号

合法借贷应该受法律保护。恰恰本案的诉讼主体的认定就存在错误，其资金来源的合法性一审法院根本就没有进行调查。邢其年的全部还款也是还给陈秀兰，而并非是宋文玉。邢其年与陈秀兰之间的借款并非是500万元，而是有多笔借款，且每笔借款邢其年向陈秀兰出具了借据，在还款过程中还有邢其年的朋友代为偿还的，其本金已经偿还完毕，也支付几十几万的利息，因与陈秀兰的借据没有约定利息，即使陈秀兰出示原始借据，提起诉讼也不可能打赢官司。再说陈秀兰的几百万借款来源是否合法，法院并没有审查。为什么宋文玉不以自己的名义，向邢其年提供借款，那就不得不说宋文玉的身份问题，宋文玉在退休之前任山东师范大学学报自然科学版编辑主编、主任。宋文玉和陈秀兰作为国家工作人员依据工资收入不可能会有500万元以上的存款，宋文玉也没有证据能够证明其资金的合法性，作为法院应该依法查明资金来源的合法性，主动和纪委、检察院等有关部门进行调查。邢其年的代理人在一审庭审就已经向法院报案，作为法院应该依法受理，并作出处置，但是一审法院的判决书中没有任何提及。3.认定齐翔有限公司承担共同清偿责任，属于张冠李戴，违反了基础法律关系的基本原则。齐翔有限公司虽然从

合法借贷应该受法律保护。恰恰本案的诉讼主体的认定就存在错误，其资金来源的合法性一审法院根本就没有进行调查。邢其年的全部还款也是还给陈秀兰，而并非是宋文玉。邢其年与陈秀兰之间的借款并非是500万元，而是有多笔借款，且每笔借款邢其年向陈秀兰出具了借据，在还款过程中还有邢其年的朋友代为偿还的，其本金已经偿还完毕，也支付几十几万的利息，因与陈秀兰的借据没有约定利息，即使陈秀兰出示原始借据，提起诉讼也不可能打赢官司。再说陈秀兰的几百万借款来源是否合法，法院并没有审查。为什么宋文玉不以自己的名义，向邢其年提供借款，那就不得不说宋文玉的身份问题，宋文玉在退休之前任山东师范大学学报自然科学版编辑主编、主任。宋

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7319号上诉人（原审被告）：邢其年，男，1964年2月15出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：刘青洋，男，1976年8月19日出生，汉族，邹平富而通工程咨询有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）:宋文玉，男，1952年7月2日出生，汉族，山东师范大学退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。……