买卖合同纠纷 （2014）连商终字第00539号

津奥公司与荣泽公司签订的电梯设备买卖及安装合同、合同变更书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。津奥公司津奥公司完全履行了合同的全部义务，荣泽公司亦应按时向津奥公司支付相应的价款。经核对账目，荣泽公司尚欠津奥公司电梯价款为68400元（不包括2011年8月18日100000元）及材料、机械、人工费用为5969元，原审法院予以确认。本案主要争议焦点是：荣泽公司于2011年8月18日付至津奥公司津奥公司账户的100000元是否是支付本案的电梯价款？原审法院认为，该款并非荣泽公司支付津奥公司的电梯价款，理由是：1、荣泽公司已支付津奥公司的电梯价款均在付款凭证中标注为定金或电梯款，而2011年8月18日的100000元付款凭证中却标注为工程款，该笔付款金额与安装费金额也不符，电梯安装费（包括变更增加的部分）仅为85000（72000元＋13000）元。2、在原审法院（2014）新商初字第00913号民间借贷纠纷一案中，荣泽公司辩称与津奥公司有拆借资金的惯例，其已向津奥公司偿付的3050000元中包括2011年8月8日偿还津奥公司工程款200

津奥公司与荣泽公司签订的电梯设备买卖及安装合同、合同变更书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。津奥公司津奥公司完全履行了合同的全部义务，荣泽公司亦应按时向津奥公司支付相应的价款。经核对账目，荣泽公司尚欠津奥公司电梯价款为68400元（不包括2011年8月18日100000元）及材料、机械、人工费用为5969元，原审法院予以确认。本案主要争议焦点是：荣泽公司于2011年8月18日付至津奥公司津奥公司账户的100000元是否是支付本案的电梯价款？原审法院认为，该款并非荣泽公司支付津奥公司的电梯价款，理由是：1、荣泽公司已支付津奥公司的电梯价款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00539号上诉人（原审被告）江苏荣泽食品有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇西开发区康平路9号。法定代表人胡成如，该公司总经理。委托代理人刘东，该公司员工。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港津奥电梯有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路170号丰盈杰座406室。法定代表人程凯，该公司董事长。委……