（2016）皖08行初9号

本案是因被告认定原告坐落在望江县华阳镇和谐路与滨河路交叉口处简易房屋为违法建设并予以强制执行而引发行政争议。原告起诉状中诉讼请求是要求撤销被告作出的责令限期拆除违法建设决定和行政强制执行决定，并要求确认被告强拆其房屋行为违法；以及被告赔偿原告经济损失15万元，并另行安排原告住宅建设用地130平方米。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告强制拆除其房屋行为违法，并赔偿原告经济损失15万元。故本案审查的范围应是被告强制拆除原告房屋的行政行为是否合法及是否应当予以赔偿。被告认定原告本案讼涉房屋属违法建设，作出责令限期拆除违法建设决定后，原告未履行该决定确定的自行拆除义务。被告应当依照《城乡规划法》第六十八条和《行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定强制执行。本案被告履行了催告、政府批准、作出强制执行决定、强制拆除公告的法定程序，但被告在原告依法享有的救济权利期限前就实施强制拆除，违反了《行政强制法》第四十四条的规定，履程序违法。根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》的规定，国家赔偿必须以合法权益受到损害为前提，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，

本案是因被告认定原告坐落在望江县华阳镇和谐路与滨河路交叉口处简易房屋为违法建设并予以强制执行而引发行政争议。原告起诉状中诉讼请求是要求撤销被告作出的责令限期拆除违法建设决定和行政强制执行决定，并要求确认被告强拆其房屋行为违法；以及被告赔偿原告经济损失15万元，并另行安排原告住宅建设用地130平方米。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告强制拆除其房屋行为违法，并赔偿原告经济损失15万元。故本案审查的范围应是被告强制拆除原告房屋的行政行为是否合法及是否应当予以赔偿。被告认定原告本案讼涉房屋属违法建设，作出责令限期拆除违法建设决定后，原告未履行该决定确定的自行拆除义务。被告应当依照《城乡规划法》第六

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖08行初9号原告：虞水清，男，1951年5月17日出生，汉族。原告：虞双育，男，1965年6月6日出生，汉族。原告：虞竹江，男，1987年9月7日出生，汉族。原告：虞江妹，女，1989年11月18日出生，汉族。以上原告共同委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县城市管理行政执法局。法定代表人：王浩，局长。委托代理人：陈军，望江……