生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终3314号

本案一审程序中存在认定法律关系错误、未追加实际侵权人为共同被告等问题。根据已查明的事实，2014年5月13日20时许，案外人李志华在北京市丰台区马家堡西里51号楼3单元1层楼道内，使用打火机点燃楼道内停放的三轮车上的垃圾引发火灾，致使杨悦被烧死。在该事故中，直接侵权人应当认定为李志华。虽然在此事故中存在小区严重缺乏管理、道路狭窄，停车混乱等因素，导致消防车与火灾地点有一定距离而延误救火等原因，但小区的管理者就其过错应当承担的仍是安全保障义务而非直接侵权责任。根据相关法律规定，在审理赔偿权利人仅起诉安全保障义务人的纠纷时，人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中实施侵权行为的系李志华，法院应当依职权追加其为共同被告，而非依当事人申请未予追加。本案中马然、杨丽江、李远霞以生命权、健康权、身体权起诉丰台房管中心、南苑分中心、马家堡街道，你院经审理认为，南苑分中心未尽管理职责，与李志华分别实施侵权行为造成同一损害，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，确定南苑分中心承担15%的责任，系适用法律不当。该法条的适用除要求主体为二人以上，没有共同故意，

本案一审程序中存在认定法律关系错误、未追加实际侵权人为共同被告等问题。根据已查明的事实，2014年5月13日20时许，案外人李志华在北京市丰台区马家堡西里51号楼3单元1层楼道内，使用打火机点燃楼道内停放的三轮车上的垃圾引发火灾，致使杨悦被烧死。在该事故中，直接侵权人应当认定为李志华。虽然在此事故中存在小区严重缺乏管理、道路狭窄，停车混乱等因素，导致消防车与火灾地点有一定距离而延误救火等原因，但小区的管理者就其过错应当承担的仍是安全保障义务而非直接侵权责任。根据相关法律规定，在审理赔偿权利人仅起诉安全保障义务人的纠纷时，人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告，但第三人不能确定的除外。

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3314号上诉人（原审原告）：马然，男，1981年6月23日出生，汉族，北京富华行物业管理有限公司职工，住北京市丰台区马家堡西里小区51号楼3单元601室。上诉人（原审原告）：杨丽江，男，1958年1月28日出生，汉族，北京市房修公司退休职工，住北京市丰台区方庄胡村8号内1号。上诉人（原审原告）：李远霞，女，1960年2月4日出生，汉族……