民间借贷纠纷 （2017）晋05民申41号

针对申请人提出的第一项再审理由，第一，原审判决将申请人的出生日期写错不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不予审查；第二，申请人主张本案原告刘志勇2009年后半年就常年不在家，双方处于分居状态，且刘志勇骗取被申请人钱财的行为被认定为诈骗罪，申请人并不知情，故刘志勇的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。针对申请人提出的主张，申请人并未提供足够的证据予以证实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人未能举证证明该债务存在以上两种情形，且未能证明夫妻一方存在与第三人串通、虚构债务或属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，故依法应当认定为夫妻共同债务。原审依法判决并无不当。针对申请人提出的第二项再审理由，第一，申请人根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的举证规则主张应当由被申请人举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。民事诉讼的举证责任分配属于原则性规定，婚姻法解释中明确规定的举证责任属于例外规定，均为有效规定，但在适用时特殊法应当

针对申请人提出的第一项再审理由，第一，原审判决将申请人的出生日期写错不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不予审查；第二，申请人主张本案原告刘志勇2009年后半年就常年不在家，双方处于分居状态，且刘志勇骗取被申请人钱财的行为被认定为诈骗罪，申请人并不知情，故刘志勇的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。针对申请人提出的主张，申请人并未提供足够的证据予以证实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人未能举证证明该债务存在以上两种情形，且未能证明夫

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申41号再审申请人（原审被告）：牛永霞，女，1980年7月30日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人（原审原告）：李婷婷，女，1988年1月14日出生，汉族，山西省高平市人。原审被告：刘志勇，男，1978年2月23日出生，汉族。原审被告：高福顺，男，1969年11月29日生，汉族，山西省高平市人。再审申请人牛永霞与被申请人李婷婷民间借贷纠……