生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第982号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于受害人张佑佑与杨明明之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务、雇主支付相应报酬所形成的权利义务关系。就本案而言，杨明明安排其员工许驰组织人员组装车辆，并承诺按55元／辆的标准支付报酬。张佑佑等人参与后以杨明明的名义对外从事活动，共同按照指示完成工作任务，平均分配报酬，在获取报酬的同时直接为杨明明创造利益，双方之间存在购买和出卖劳动力的合意和事实。另外，杨明明为张佑佑提供工作场所、交通工具，并安排他人提供住宿及生活费，其在公安机关的笔录中也陈述将本次车辆组装工作交由其员工许驰负责、到达工作场所后嘱咐三人好好工作。以上事实应当认定杨明明直接或间接的通过许驰对张佑佑的工作进行控制、指挥和监督。因此，张佑佑与杨明明之间的关系应认定为雇佣关系。二、关于杨明明是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。虽然张佑佑与杨明明存在雇佣关系，但其溺水死亡是发生在外出玩耍期间，与其从事的雇佣工作内容无关。因此，张言海、彭雪菊要求杨明明按照雇佣关系承担雇主责任，无事实依据，不予支持。事发时，张佑佑未满16周岁，系限制行为能力人。同行人

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于受害人张佑佑与杨明明之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务、雇主支付相应报酬所形成的权利义务关系。就本案而言，杨明明安排其员工许驰组织人员组装车辆，并承诺按55元／辆的标准支付报酬。张佑佑等人参与后以杨明明的名义对外从事活动，共同按照指示完成工作任务，平均分配报酬，在获取报酬的同时直接为杨明明创造利益，双方之间存在购买和出卖劳动力的合意和事实。另外，杨明明为张佑佑提供工作场所、交通工具，并安排他人提供住宿及生活费，其在公安机关的笔录中也陈述将本次车辆组装工作交由其员工许驰负责、到达工作场所后嘱咐三人好好工作。以上事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第982号上诉人（原审被告）杨明明，个体工商户。委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张言海，农民。被上诉人（原审原告）彭雪菊，农民。两被上诉人共同委托代理人赵志刚，农民。两被上诉人共同委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。上诉人杨明明因与被上诉人张言海、彭雪菊生命权纠……